MP aprova uso da Lei de Emergências em votação na Câmara dos Comuns

A moção para confirmar a declaração de poderes de emergência foi aprovada por 185 a 151 na noite de segunda-feira, com os Novos Democratas votando a favor ao lado do governo liberal minoritário.

Foto: Adrian Wyld

A Câmara dos Comuns aprovou uma moção para aprovar medidas extraordinárias e limitadas no tempo na Lei de Emergências, que o primeiro-ministro Justin Trudeau invocou na semana passada em uma tentativa de acabar com os bloqueios em Ottawa e em várias passagens de fronteira.

A moção para confirmar a declaração de poderes de emergência foi aprovada por 185 a 151 na noite de segunda-feira, com os Novos Democratas votando a favor ao lado do governo liberal minoritário.

O novo líder democrata Jagmeet Singh disse na segunda-feira que seu partido apoiaria a moção, mas retiraria esse apoio assim que decidir que as medidas não são mais necessárias, inclusive se os membros restantes do comboio parassem de permanecer em Ottawa e perto de passagens de fronteira.

Os conservadores e o bloco Quebecois se opuseram, enquanto os dois deputados verdes na Câmara estavam divididos.

A votação para aprovar as medidas as manterá em vigor até meados de março, o mais tardar. O Senado também deve votar o pedido do governo. A qualquer momento, o Senado, a Câmara dos Comuns ou o governo poderiam retirar o apoio e os poderes extraordinários decorrentes da lei de emergências seriam revogados.

Antes da votação, havia sinais de que o governo havia decidido torná-lo um voto de confiança, o que significa que, se fracassasse, o governo liberal minoritário poderia ter caído, o que teria desencadeado uma eleição.

Trudeau não havia designado oficialmente a votação como tal, mas abriu a porta para essa interpretação comparando a decisão a um discurso de votação no trono, que estabelece a agenda do governo.

"Não consigo imaginar que alguém que vote 'não' esta noite esteja fazendo outra coisa além de indicar que não confia no governo para tomar decisões incrivelmente importantes e importantes em um momento muito difícil", disse ele em entrevista coletiva no início de 2018. o dia.

Pouco antes da votação começar por volta das 20h de segunda-feira, o líder da Câmara do governo, Mark Holland, foi solicitado pelos conservadores a esclarecer se este era um voto de confiança.

"É hora de votar", respondeu ele.

Singh disse que seu partido sempre viu a votação como uma questão de confiança.

O deputado liberal de Toronto Nathaniel Erskine-Smith, que votou a favor, disse no debate que poderia ter votado contra continuar a usar o ato agora que os bloqueios terminaram. Ele disse que votaria sim porque não tinha interesse em ajudar a desencadear uma eleição.

Joel Lightbound, um parlamentar liberal que criticou o governo por lidar com a crise, disse que invocar o ato era “uma ladeira escorregadia”. Ele disse que estaria inclinado a votar contra as medidas se não fosse um voto de confiança, e pediu esclarecimentos aos ministros. Ele também votou a favor da moção na noite de segunda-feira.

Sem qualquer indicação clara do gabinete de Trudeau ou chicotes do caucus, a Oposição Oficial criticou o primeiro-ministro pelo que o deputado do BC Todd Doherty chamou de “ameaça velada” de uma eleição porque sua liderança estava “ameaçada” e “frágil”.

O líder do Bloc Quebecois, Yves-François Blanchet, disse que Trudeau parecia ter feito do assunto um voto de confiança porque tinha medo de seu próprio caucus. O deputado do bloco Martin Champoux questionou a validade da votação e acusou Trudeau de “torcer o braço” de pessoas que poderiam discordar.

Depois de um fim de semana de debates conturbados enquanto a polícia limpava os manifestantes no Parliament Hill, as últimas horas de segunda-feira foram salpicadas de farpas contra Trudeau e Singh por dar ao primeiro-ministro o apoio de que precisava.

“Quando o NDP perdeu o rumo?” O conservador do BC Dan Albas perguntou, argumentando que o uso da Lei de Emergências “dividiria ainda mais os canadenses”. Warren Steinley, um conservador de Saskatchewan, perguntou a Trudeau como ele convenceu “o NDP federal a vender as crenças centrais de Jack Layton e Tommy Douglas”, fazendo referência a dois ex-líderes importantes dos Novos Democratas.

Imediatamente após a votação, a líder conservadora interina Candice Bergen disse que os conservadores continuariam a lutar contra a "tomada de poder" do primeiro-ministro e o partido apresentou uma moção para revogar os poderes.

O deputado conservador de Ontário Dave Epp acusou o primeiro-ministro de usar “a política de divisão em vez de cooperação e compreensão”, usando palavras que Trudeau disse no passado.

“A capacidade de bondade pela qual os canadenses são conhecidos foi prejudicada pelo líder de nossa nação”, disse ele. “Há uma tristeza que surge quando os canadenses são colocados contra os canadenses.”

O ministro da Preparação para Emergências, Bill Blair, disse que os conservadores, ao se oporem às medidas, “abandonaram todo pretexto de apoiar a lei e a ordem”, e o ministro da Segurança Pública, Marco Mendicino, disse que as medidas eram “muito proporcionais, medidas e respeitosas à carta” e não aqui ficar.

“Vamos nos retirar da Lei de Emergências assim que pudermos”, disse Mendicino.

O deputado de Edmonton, Ziad Aboultaif, disse que usar o ato foi um exagero para parar o que equivalia a alguns veículos estacionados ilegalmente.

O liberal Peter Schiefke criticou “exibições frequentes e inabaláveis ​​de ódio” durante os protestos, incluindo suásticas. Ele disse que o apoio financeiro dos EUA para os protestos tem algumas ligações com os apoiadores da tomada do Capitólio em 6 de janeiro de 2021 em Washington, DC

Trudeau disse há uma semana que estava invocando a lei pela primeira vez desde que foi aprovada em 1988 porque a polícia precisava de ajuda extra para acabar com os bloqueios que estavam em andamento no centro de Ottawa há semanas.

Os regulamentos da lei concedem poderes para transformar caminhões de reboque em serviços essenciais, exigem que os bancos congelem contas de pessoas que participam direta ou indiretamente do protesto e designem zonas proibidas para reuniões públicas, incluindo o Parliament Hill.

Singh disse na segunda-feira que o ato era necessário porque todos os três níveis de governo falharam em levar a sério a ameaça representada pelo comboio até que fosse tarde demais.

“Nosso apoio desde o início sempre foi relutante”, disse ele. “Estávamos relutantes porque nunca deveria ter chegado a esse ponto.”

A decisão de Singh de apoiar a Lei de Emergências atraiu críticas do ex-deputado do NDP Svend Robinson, que disse que isso estabeleceu "um precedente muito perigoso".

“O NDP Caucus em 1970 sob Tommy Douglas tomou uma posição corajosa e de princípios contra a Lei de Medidas de Guerra. O NDP de hoje sob Jagmeet Singh trai o legado e apoia os liberais na Lei de Emergências”, tuitou o ex-deputado de Burnaby.

Quando perguntado se ele estava rompendo com Douglas, Singh disse que a Lei de Emergências não é a mesma que a Lei de Medidas de Guerra, pois a Lei de Emergências tem supervisão parlamentar e limitações em seus poderes.

O ex-líder do NDP Ed Broadbent também disse que a Lei de Emergências não é a Lei de Medidas de Guerra, contra a qual ele votou em 1970. Ele disse que a Lei de Emergências tem poderes reduzidos, expirará após 30 dias e a Carta de Direitos e Liberdades não está suspensa.