Em decisão, juiz de Quebec afirma que 'mostrar o dedo do meio é um direito dado por Deus'

Entenda como uma briga entre vizinhos ganhou proporções enormes e constrangedoras

Ryan Remiorz / The Canadian Press

 

Mostrar o dedo do meio a alguém é um direito “dado por Deus” que pertence a todos os canadenses, disse um juiz de Quebec ao absolver recentemente um homem da área de Montreal de assédio criminal e ameaças.

Em sua decisão, o juiz do tribunal de Quebec, Dennis Galiatsatos, escreveu que Neall Epstein não era apenas inocente, mas o fato de ele ter sido preso e processado era uma injustiça desconcertante.

“Para ser bem claro, não é crime mostrar o dedo a alguém”, escreveu o juiz em sua decisão de 24 de fevereiro.

“É um direito consagrado por Deus e consagrado na Carta que pertence a todo canadense. Pode não ser educado, pode não ser cavalheiresco. No entanto, isso não acarreta responsabilidade criminal”.

Entenda o caso
A polícia prendeu Epstein, um professor de 45 anos, em 18 de maio de 2021, quando ele voltava para casa de uma caminhada. No início do dia, ele encontrou um vizinho - Michael Naccache - que morava na mesma rua Beaconsfield e com quem teve conflitos anteriores.

Naccache, de 34 anos, xingou Epstein e o ameaçou enquanto segurava uma ferramenta elétrica “de maneira ameaçadora”, concluiu o juiz. Epstein respondeu com dois dedos do meio e continuou andando.

Naccache alegou que Epstein também fez um gesto de cortar a garganta e disse temer que Epstein voltasse e tentasse matá-lo, alegações que o juiz não aceitou. 

“Com base em que ele temia que o Sr. Epstein fosse um assassino em potencial? O fato de que ele fazia caminhadas tranquilas com os filhos? O fato de ele socializar com os outros jovens pais na rua? Se esse for o padrão, todos devemos temer que nossos vizinhos sejam assassinos à espreita”, escreveu o juiz Galiatsatos.

O incidente foi o culminar de uma série de interações entre os dois homens e membros de suas famílias. Naccache alegou que essas interações resultaram em meses de assédio, mas o juiz considerou-as um comportamento inocente.

“Para os queixosos, a presença de jovens famílias do lado de fora é uma fonte de desprezo e vívido ressentimento que acabou se transformando em uma queixa criminal contra o vizinho”, escreveu o juiz, descrevendo Epstein como um “pai atencioso de duas filhas pequenas que não cometeram crime algum”.

Ele chamou de “deplorável” que os queixosos “armassem o sistema de justiça criminal na tentativa de se vingar de um homem inocente”.

Casos de agressão
Naccache disse que achava que Epstein filmava ele e sua família. Na realidade, concluiu o juiz, foi Naccache quem filmou Epstein e outros vizinhos com câmeras montadas do lado de fora da casa em que ele morava com seus pais e irmão. Ele também tinha câmeras em sua motocicleta e nos carros de seus pais.

Em um incidente, o vídeo apresentado como prova mostra a mãe de Naccache, Martine Naccache, dirigindo perigosamente perto de crianças da vizinhança, escreveu o juiz. Cerca de uma hora depois, o pai de Naccache, Frank Naccache, “deliberadamente e maliciosamente” fez o mesmo, diz a decisão, levando a um confronto com vários pais da vizinhança, incluindo Epstein.

Epstein testemunhou que durante aquele episódio, Frank Naccache ameaçou bater intencionalmente nas crianças com seu carro. Michael Naccache alegou no tribunal que Epstein agrediu seus pais durante o confronto, mas as evidências em vídeo mostraram o irmão de Naccache, Ari Naccache, empurrando Epstein, que então se afastou no que o juiz chamou de “notável exercício de contenção”.

Galiatsatos escreveu que Martine e Frank Naccache deveriam se considerar sortudos por não terem sido multados por direção imprudente. Ele acrescentou que os dois irmãos Naccache tiveram sorte de não terem sido acusados ​​de agressão ou ameaças.

O juiz escreveu que gostaria de poder literalmente, não apenas figurativamente, jogar o caso fora do tribunal. 

“Nas circunstâncias específicas deste caso, o Tribunal está inclinado a realmente pegar o arquivo e jogá-lo pela janela, que é a única maneira de expressar adequadamente minha perplexidade com o fato de que o Sr. Epstein foi submetido a uma prisão e um abuso ação penal”.

O serviço de polícia de Montreal disse que está analisando a decisão e se recusou a comentar mais. A promotoria provincial não respondeu. Uma mensagem deixada para Epstein por meio de seu advogado não foi devolvida imediatamente, e uma mensagem telefônica deixada na casa de Naccache também não foi devolvida.