Trump assina ordem executiva e aumenta tarifas sobre produtos canadenses para 35%

Foto: John McDonnell/The Associated Press

O presidente dos EUA, Donald Trump, assinou uma ordem executiva aumentando as tarifas sobre produtos canadenses de 25% para 35%. A medida cumpre uma ameaça anterior de elevar as taxas caso Ottawa não fechasse um acordo comercial.

Um documento oficial da Casa Branca alega que o Canadá "falhou em cooperar na contenção do fluxo contínuo de fentanil e outras drogas ilícitas" para os EUA. Em resposta, "o Presidente Trump considerou necessário aumentar as tarifas sobre o Canadá".

Dados do governo dos EUA, no entanto, mostram que uma quantidade minúscula de fentanil é apreendida na fronteira com o Canadá em comparação com o México.

As novas tarifas não se aplicarão a produtos abrangidos pelo Acordo Canadá-Estados Unidos-México (CUSMA).

Autoridades canadenses já vinham moderando as expectativas de que um acordo comercial se concretizasse antes do prazo de Trump. O primeiro-ministro Mark Carney afirmou que só fará um acordo que seja benéfico para o Canadá.

Trump disse na última quinta-feira que não havia "falado com o Canadá", mas mencionou que "ele ligou" — sugerindo que Carney pode ter tentado contato horas antes da tarifa de 35% entrar em vigor.

O primeiro-ministro de Ontário, Doug Ford, classificou a tarifa de 35% como "preocupante", acrescentando que o governo federal precisa dar uma resposta forte.

"O governo federal precisa revidar com uma tarifa de 50% sobre o aço e alumínio dos EUA", disse Ford em uma publicação nas redes sociais.

"O Canadá tem o que os Estados Unidos precisam: petróleo e gás, minerais críticos, aço e alumínio, eletricidade, potássio e urânio. Somos o cliente número um da América e mantemos milhões de americanos trabalhando. O governo federal precisa maximizar nossa influência e se manter firme diante das tarifas do Presidente Trump."

"O Canadá não deveria aceitar nada menos que um bom acordo. Agora não é hora de ceder. Precisamos nos manter firmes."

Trump esfriou a perspectiva de um acordo com o Canadá em uma postagem nas redes sociais na manhã de quinta-feira, dizendo que seria muito difícil fechar um acordo depois que Carney anunciou na quarta-feira que Ottawa pretende reconhecer um estado palestino.

Trump disse a repórteres na Casa Branca na quinta-feira que "não gostou disso", mas que "não era um fator impeditivo" para o acordo.

Ao ser questionado sobre o impasse nas negociações com o Canadá, Trump respondeu: "Eles têm que pagar uma taxa justa". O presidente também distorceu dados sobre impostos agrícolas, reclamou dos gastos militares canadenses e disse que o Canadá tem tratado mal os Estados Unidos por anos.

Embora Trump não tenha mencionado o fentanil, a nota informativa da Casa Branca focou na droga para justificar o aumento das tarifas.

"Dada a contínua falha do Canadá em prender traficantes, apreender drogas ilícitas ou coordenar com a aplicação da lei dos EUA, e a retaliação do Canadá contra os Estados Unidos pelas ações do Presidente para enfrentar a ameaça incomum e extraordinária à América, uma ação presidencial adicional é necessária e apropriada para proteger vidas americanas e a segurança nacional e política externa dos Estados Unidos", declarou a Casa Branca.

Ottawa respondeu às preocupações de Trump sobre o tráfico transfronteiriço com um plano de fronteira reforçado de US$ 1,3 bilhão.

Ottawa nomeou um "czar do fentanil" e anunciou uma Força-Tarefa Conjunta Canadá-EUA para combater o crime organizado, o tráfico de fentanil e a lavagem de dinheiro, além de enviar helicópteros e drones adicionais para a fronteira.

Trump anunciou uma extensão de 90 dias nas negociações comerciais com o México na quinta-feira, após uma conversa telefônica com a presidente Claudia Sheinbaum. Ele disse que isso se deu porque as "complexidades de um Acordo com o México são um tanto diferentes das de outras nações por causa dos problemas e dos ativos da fronteira."

"Além disso, o México concordou em encerrar imediatamente suas barreiras comerciais não-tarifárias, das quais havia muitas", disse Trump. "Estaremos conversando com o México nos próximos 90 dias com o objetivo de assinar um Acordo Comercial dentro desse período de 90 dias, ou mais."

Enquanto Trump continuava a alegar em suas redes sociais que as tarifas estão tornando a "América GRANDE & RICA Novamente", a principal ferramenta do presidente para realinhar o comércio global enfrentou questionamentos incisivos de juízes federais de apelação no tribunal na manhã de quinta-feira.

O advogado da administração Trump argumentou no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal que ainda existem freios e contrapesos nos poderes do presidente e que ele tem autoridade para usar um estatuto de segurança nacional para impor taxas — apesar de a palavra "tarifa" não ser encontrada em nenhum lugar na Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional de 1977.

A lei, geralmente referida pelo acrônimo IEEPA, concede ao presidente dos EUA autoridade para controlar transações econômicas após declarar uma emergência. Nenhum presidente anterior a usou para tarifas, e a Constituição dos EUA reserva o poder sobre impostos e tarifas para o Congresso.

Membros do painel de 11 juízes questionaram repetidamente na quinta-feira as justificativas da administração Trump para usar a IEEPA para implementar as chamadas tarifas do "Dia da Libertação" e as relacionadas ao fentanil.

"Se o presidente diz que há um problema com nossa prontidão militar e ele impõe um imposto de 20% sobre o café, isso não parece necessariamente resolver [o problema]", disse a Chefe de Justiça do Circuito, Kimberly Moore.

Thomas Berry, do Cato Institute, em Washington, disse em um comunicado à imprensa que "com base no tom e nas perguntas dos argumentos, parece que os desafiantes têm maiores chances de prevalecer".

O Cato Institute, que se opõe às tarifas da IEEPA, apresentou um amicus brief — uma petição legal de um grupo que não faz parte da ação — na audiência.

Nenhuma decisão foi emitida pelo tribunal na quinta-feira, e um porta-voz da Casa Branca disse que o caso deve ir para a Suprema Corte.